Facts Only Agency / Actualités

Des biologistes américains viennent de le découvrir, et ça les trouble: la pieuvre serait le premier invertébré capable de bander.

Les pieuvres mâles possèdent bien un organe copulatoire, mais c’est un muscle, de taille invariable. Chez l’espèce Octopus bimaculatus au contraire, le sexe est fait de tissu érectile, et structuré comme les pénis et les clitoris des mammifères: des cavités qui gonflent en se remplissant de sang. La biologiste Janet Voight, auteur de la découverte à l’université de Chicago, résume ainsi le dilemme du mâle dans l'évolution : "Pour votre défense, il vous faut un tout petit organe. Et d’un autre côté, vous voulez transférer de grosses quantités de sperme."

Parmi les autres caractéristiques qui rendent ce molluque des fond marins si particulier et - osons le mot - sympathique on peut citer le fait que la pieuvre apprécie les papouille avec les mammifères terrestres de type humain et manifestent la satisfaction qu'ils en retirent en changeant de couleur. Les pieuvre en captivités se comportent du moins ainsi et sont capables de reconnaitre les personnes qui s'occupent d'elles en les palpant avec leurs ventouses. 

Moche à nos yeux mais oh combien intelligente et affectueuse, telle est la pieuvre.
 

Source : Novaplanet.org

Le temps sont propice au rire comme instrument politique puisque les autres options semblent épuisées. Après les hillarantes manifs de droite, voici maintenant les fausses manifs anti écolo... "Le nucléaire c'est d'enfer"...


Ce sont probablement le même genre d'agités anarchistes qui ont commis ce forfait subversif. Le même genre de ceux qui auront l'indécence de se délecter de l'interview dans Le Monde - mais oui ma bonne dame - de leurs chef de file Julien Coupat détenu pour terrorisme depuis des mois avec ce qu'ils appellent un dossier vide (Pour l'excellente interview de Juline Coupat dans Le Monde, vous cliquez-ici, il n'y a rien à ajouter c'est un pur concentré de style et d'intelligence comme pouvait l'être le situationnisme)

Alors que nous fêtons tous dans la joie les 23 ans de la catastrophe de Tchernobyl voici un reportage diffusé l'an dernier sur France 3 et qu'il faudra ne jamais oublier pas plus que les milliers d'hommes qui ont été sacrifié pour que l'Europe reste habitable.

Le film met en effet en lumière le fait que tout ça aurait pu être bien pire. Il éclaire également de façon édifiante les ressorts de la récation Soviétique avec ses forces (la disponibilité fantastique des hommes et des moyens : 500 000 hommes ont travaillé aux abords de la centrale !!) et ses faiblesse (grave retard à l'allumage et sous équipement).

Le reportage est visible sur le blog de PostraumatiK, c'est vivement recommandé.

Les questions posées par ce document fondamentale sont nombreuses des questions morales au questions pratiques notamment : 
- Est-ce que nous aurions la possibilité de sacrifier ne serais-ce que le tiers des personnes sacrifiées par l'URSS ?
- Est-ce que EDF et les autres acteurs du nucléaire civil dans le monde financent des projets de robotique appliquée qui pourraient servir en cas de nouvelle catastrophe ?
- Est-ce que nous disposons d'un fond de réserve financier pour faire face au coût exorbitant d'un accident de ce type ?
- Comment démanteler de façon sûre les centrales qui doivent impérativement l'être et qui fonctionnent encore ?
- Quand est-ce que le bloc de l'est se serait effondré si il n'y avait pas eu Tchernobyl?
- Est-ce qu'un approvisionnement régulier en électricité vaut la peine de prendre de tels risques pour notre espèce ?
- Si une telle chose arrivait en France, est-ce que nous pourrions avoir confiance dans l'information délivrées par les autorités après leurs mensonges de 1986 ?
- Pourquoi si peu d'actes de mémoire autour de Tchernobyl ?


Tout le monde à sa petite idée sur la réponse...


NB :Bravo à France 3 de laisser de fait ce reportage en libre diffusion sur internet alors que ce contenu n'est peut être pas légal. En n'appliquant pas la loi, France 3 réalise là une de ses plus importantes missions de service public.

Ou plutôt, en s'y prenant bien, on peut faire passer l'américain moyen pour quelqu'un de stupide et d'inculte (c'est que les américains adorent faire de l'autodérision, il n'y a aucune malveillance là-dedans) mais on peut faire exactement la même chose avec le français moyen comme le montre le site Plombe que vous pouvez aller voir en cliquant ici.

Voici la démonstration et franchement ça fait peur...